Vistas de página en total

viernes, 31 de agosto de 2012

Se dispara el consumo de Agua en Zonas Comunes


A continuación observaran los dos recibos de servicios públicos de la Copropiedad con corte a Agosto de 2012 donde se puede apreciar de manera clara la disparada por consumo de Acueducto en ambos medidores (Torres A-D y Torres E y F). Sera que este tema es nuevo para la copropiedad? NO, al contrario este hecho fue oficializado y dado en conocimiento público al consejo del 2012 y a la comunidad por el anterior consejo y la administración y publicado en el blog “Noticias Altos de Pinares”, observen lo que decía textualmente el informe de empalme:

A continuación podrán observar el link de dicho informe (completo) que fue publicado a todo el conjunto a través del Blog Noticias Altos de Pinares en el mes de Marzo de 2012 (Punto No. 10).

 
O texto escrito del informe punto (10)

Prorrateo de Medidores de Servicios Públicos – Emcali.

Actualmente se tienen prorrateos de servicios públicos en todas las diferentes torres del conjunto donde se muestra unos promedios de consumo de agua muy bajos, debido a alteración de medidores, cambio de medidores, contrabando e instalaciones fraudulentas lo que se traduce en que es la Copropiedad la que asume como un todo los pagos de estas anomalías. Estas revisiones se tienen programadas para realizarlas de manera conjunta con las Empresas Municipales de Cali, EMCALI, según reuniones adelantadas al respecto entre la administración del conjunto y funcionarios de Emcali. El programa se tiene previsto para este primer semestre hacer el análisis de todos los contadores de la unidad. El valor no pagado por parte de los copropietarios por alguna inconsistencia de sus medidores será cargado a la factura de zonas comunes de la unidad.

Esta recomendación del consejo 2011 y la administración ha caído en oídos sordos ya que a la fecha ya era hora  que el consejo del 2012 y la administración ya se hubieran contactado con Empresas Municipales (Emcali) para realizar todo un plan de trabajo con ellos y por ende el que se realizara la verificación uno a uno de los medidores de toda la unidad como se había programado.

Esta novedad me afecta como copropietario y/o residente? SI CLARO, el pago de los dos medidores que  tiene la copropiedad  en la que se carga el consumo de Zonas Comunes lo pagamos todos por el concepto de Administración. 

A la fecha ya vamos volados en el presupuesto del año 2012 con este ítem,  si seguimos así el déficit al final de año va hacer enorme:

Observen el presupuesto presentado por el consejo de 2012 en Mayo de 2012.




Relación de facturas por pagar:

Pago de servicios públicos con corte a Agosto 2012:

Medidor torres A-D esta por valor de:  $ 9.643.187
Medidor Torres E y F esta por valor de: $    900.629
                                                                 ===========
Valor Total sumados los dos medidores: $10, 543,816 

Valor presupuestado (Todos los Medidores) es por valor de $ 7.800.000

Déficit Mensual (Agosto) por valor de $ 2.743.816


Medidor Torres A – D



Medidor Torres E y F


Recordemos que este presupuesto del año 2012 fue diseñado por el actual Vicepresidente de consejo 2012 el señor Oscar Rodríguez y aprobado por el consejo actual del 2012. Al analizar rápidamente este presupuesto se observa que el valor por concepto de servicios públicos es constante para todos los meses del año este es un caso muy especial ya que cualquiera en sus casas sabe que cada mes los recibos de servicios públicos están variando, se tenía previsto esta novedad en el presupuesto del año 2012? 

Actualmente el turco no está en funcionamiento por lo tanto al entrar a operar nuevamente con mucha más razón estos valores se van a disparar aún más. No queremos imaginarnos si la asamblea hubiese aprobado el presupuesto que presentaron el señor Gustavo Castañeda junto al señor Oscar Rodríguez miembros de la llamada “Veeduría Altos de Pinares” de aumentar el porcentaje (Pago de Administración) para este año 2012 de solo el 4.5% con un rebaja o descuento de pronto pago en los primeros 10 días por el 10%.

Observen una de las facturas de la copropiedad con consumos históricos de 1 m3, es URGENTE  la verificación de medidores con Empresas Municipales (Recomendado en el informe de Empalme).



Este aumento en la factura de servicios públicos por concepto de Acueducto se debe a que la obra de aguas freáticas realizada el año pasado está utilizando el Agua potable de estos dos medidores?

NO, eso es falso ya que como su mismo nombre lo indica el riego que se tiene en zonas verdes es precisamente para aprovechar las aguas freáticas que se reúnen en un tanque de almacenamiento y desde allí se reparte con tubería (PVC) a los diferentes puntos de la copropiedad. Si no se tuviera actualmente esta obra en funcionamiento primero se desperdiciaría el beneficio de las aguas freáticas y segundo con una razón de peso los recibos por concepto de Acueducto serían más altos, al día de hoy la inversión efectuada el año pasado (Cuota Extra) ha dado sus buenos frutos ya que el ahorro por el concepto de Acueducto ha disminuido  de manera significativa con la excepción de las dos últimas facturas del año.

Conclusión:

1.       En los últimos días se han presentado fugas de agua en los tanques de almacenamiento de agua potable y en la tubería contra incendios, No basta con tan solo identificar la razón del aumento desproporcionado del recibo de acueducto del medidor de las torres A-D, se necesita la verificación uno a uno de los medidores de la copropiedad, tubería y motobombas que ya llevan muchos años de uso.

2.       No queremos que el aumento constante de Agua del medidor de las Torres E y F nos lleve a una nueva Cuota Extra por concepto de reparación de la piscina Nueva, actualmente esta se encuentra con una fisura dando como resultado un consumo alto por este concepto. El proceso de entrega de zonas comunes de las torres E y F se sigue dilatando, ojala nos equivoquemos pero como va este proceso la decisión de arreglo o conciliación con la constructora Espacio Vital se concretaría ante los estrados judiciales en un periodo de 8 a 9 años.  
  






jueves, 16 de agosto de 2012

Embargada la Unidad



La empresa Mastin de seguridad ha embargado una de las cuentas de la Unidad  Altos de Pinares, habiéndose provisionado el pago en la cuenta corriente del conjunto por el consejo 2011 y la administración se ve claramente que el nuevo consejo 2012 se abstuvo de pagar dicho compromiso.

Como  Copropietarios y/o residentes del conjunto fuimos testigos presenciales por los diferentes atropellos, la falta de controles   en el que fuimos sometidos por la Empresa Mastin quien obro de manera poco profesional y ética.

A continuación verán una copia del  informe, pasado por el consejo y la administración del 2011 al nuevo consejo 2012 en el mes de Marzo del 2012 (INFORME DE EMPALME, CONSEJO 2011 A CONSEJO 2012) donde se aprecia las grandes novedades vividas en la Unidad Altos de Pinares y los planes de desarrollo para el conjunto en el año 2012.

No queremos pensar que situaciones como estas se repitan con  frecuencia cuando de antemano se les ha dado al nuevo consejo de 2012 un informe de empalme en donde se expresan claramente unas necesidades pendientes en la unidad para que estas sean gestionadas de una manera efectiva.

A continuación podrán observar el link de dicho informe (completo) que fue publicado a todo el conjunto a través del Blog Noticias Altos de Pinares en el mes de Marzo de 2012.



O en su defecto observen la transcripción de este punto (Mastin de Seguridad)  


Antecedentes: Mastín de Seguridad:

Por los continuos robos, la mala o regular atención a copropietarios y/o residentes, la falta de controles de la empresa Mastin, la falta de  respuestas claras y precisas de los diferentes reclamos hechos por los copropietarios y la administración, llevó a que la administración desde los meses de Junio a Diciembre del 2011 se les notificara de manera verbal y por escrito cada una de las inconformidades   siendo estas escuchadas más no solucionadas de manera eficiente. En el mes de Diciembre y como era de costumbre se les comunicó de manera escrita a la empresa Mastin el ajuste de los reclamos pendientes ya que se iba a cerrar el periodo contable 2011 para la unidad, de manera unilateral la empresa Mastin amenazó con que al día siguiente de dicha comunicación la unidad se quedaba sin guardas de seguridad. La solución de compromiso ante dicha novedad fue la siguiente:

La empresa Mastin manifestó a través de uno de sus abogados en la ciudad de Bogotá el desistimiento de manera unilateral del contrato actual sin que ello ocasionara penalidad alguna para el conjunto tal como está escrito; hasta la fecha la empresa Mastin no ha cumplido con dicho documento. El consejo de administración y la administración empezó la labor de acopiar cotizaciones de las diferentes empresas de seguridad de la ciudad, dando como resultado la escogencia de Fortox, empresa que fue seleccionada como la mejor en su tipo que brindaba las garantías necesarias para el Conjunto.  Así aparece en las respectivas actas de Consejo 2011. Para el mes de febrero de 2012 se les pide a la empresa Mastin que dado el incumplimiento con el acuerdo pactado en Diciembre y de los reclamos antes mencionados, se daba por terminado el contrato de seguridad a partir del 29 de mes de Febrero de 2012. Ante esta comunicación y durante la última semana del mes de Febrero  de 2012 la empresa Mastin procede de manera arbitraria a hace un desmantelamiento de los puestos de trabajo sacando el día domingo 26 del 2012 a las 4:00 de la mañana diez (10) cámaras de seguridad del condominio, situación que no fue notificada ni mucho menos acordada con la administración.  Ante la gravedad de los hechos el administrador instauró un derecho de petición a la Superintendencia de vigilancia privada, por las acciones de la empresa Mastin contra el condominio y hasta la  fecha se les sigue notificando la necesidad de concretar a las directivas de la empresa Mastin para que afronten y respondan por todas estas irregularidades. Actualmente se tiene la provisión y el pago pendiente de la última factura  de cobro retenida a la empresa Mastin de seguridad por valor de $ 10, 667, 471, correspondientes al último mes de servicios prestados por ella, o sea, febrero de 2012.

Fin de Antecedentes.